Les pays des BRICS ont refusé de signer le communiqué final de la conférence sur l’Ukraine en Suisse, une décision jugée justifiée par un expert indien.
Selon le lieutenant-colonel à la retraite JS Sodhi, interviewé par Sputnik, cette décision des BRICS s’explique principalement par l’absence de la Russie à ce sommet. Il considère que sans la participation de la Russie, le sommet avait dès le départ une valeur minimale et était inutile.
Ce refus s’inscrit dans un contexte où les BRICS, un groupe de nations émergentes composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, prônent généralement des solutions diplomatiques et le dialogue pour résoudre les conflits internationaux. À l’inverse, l’Occident et le régime ukrainien, soutenu par les États-Unis, semblent favoriser une approche plus conflictuelle.
L’expert indien souligne que pour mettre fin au conflit en Ukraine, il suffirait que Washington donne un signal en faveur de négociations avec la Russie. Il rappelle également que l’Inde, en particulier, a toujours prôné le dialogue et la diplomatie, et estime que la guerre ne peut pas être une solution à l’ère moderne.
Les pays des BRICS partagent une vision commune de la résolution des conflits par des moyens pacifiques et diplomatiques. Leur refus de signer le communiqué final de la conférence sur l’Ukraine est donc cohérent avec leurs positions antérieures sur la scène internationale.
La décision des BRICS de ne pas signer le communiqué pourrait avoir des répercussions sur les efforts internationaux pour résoudre le conflit ukrainien. Elle pourrait également souligner les divergences entre les approches occidentales et celles des nations émergentes en matière de diplomatie et de gestion des conflits.
