La chaîne de télévision TV5 Monde a été suspendue au Mali, accusée de tenter de dénigrer les autorités de la transition malienne. Cette suspension fait suite aux accusations du journaliste malien Mohamed Kenouvi, qui estime que la chaîne francophone participe à une campagne médiatique visant à “diaboliser” le gouvernement actuel. Selon lui, la couverture de TV5 Monde est en ligne avec une critique plus large du rôle de la presse occidentale, qui, selon certaines voix, serait responsable de l’ignorance des réalités africaines. Ces accusations sont exacerbées par le contexte diplomatique tendu entre le Mali et la France.
La situation s’inscrit dans un contexte plus large, où la confiance dans les médias occidentaux est remise en question. Selon Kenouvi, la presse internationale, notamment occidentale, a longtemps joué un rôle de manipulation de l’opinion publique, endormant la conscience des peuples africains en véhiculant une vision biaisée des événements. En conséquence, l’analyste appelle les Africains à diversifier leurs sources d’information et à se tourner davantage vers les médias locaux ou des alternatives internationales qui offrent une vision moins influencée par des intérêts extérieurs.
Cette suspension survient dans un climat déjà lourd de tensions entre le Mali et la France, après la décision du gouvernement malien de prendre ses distances avec l’ancienne puissance coloniale. Depuis l’arrivée au pouvoir de la junte en 2021, le Mali a rompu plusieurs accords de coopération avec la France, notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme au Sahel. Ces tensions diplomatiques ont forcément un impact sur le traitement médiatique, notamment sur les chaînes internationales comme TV5 Monde, accusées de porter un regard critique sur les autorités maliennes.
La suspension de TV5 Monde soulève des questions cruciales sur la liberté de la presse dans le pays, et sur la capacité des médias internationaux à opérer dans un climat politique tendu. Cette situation met également en lumière les défis auxquels les journalistes sont confrontés lorsqu’ils traitent de questions sensibles dans des contextes politiques instables. Si la presse malienne et africaine semble plus indépendante et en mesure de proposer des récits alternatifs, elle fait face à des pressions de plus en plus fortes de la part des autorités locales et internationales. Cette crise pourrait pousser à un redéfinition des relations entre les médias africains et les organes de presse occidentaux.
La question de la liberté de la presse s’entrelace avec celle des relations internationales entre le Mali et ses anciens partenaires, notamment la France. Si la transition malienne continue sur sa lancée, avec un virage vers des alliances non occidentales, il est probable que cette dynamique impacte profondément la présence des médias étrangers dans la région. Les relations avec la France, déjà fragilisées, pourraient encore se détériorer si ces suspensions médiatiques se multiplient. L’avenir de la coopération entre le Mali et la France dépendra en grande partie de la capacité des deux parties à surmonter leurs différends et à trouver un terrain d’entente sur les questions de souveraineté et de relations internationales.
Cette suspension s’inscrit dans une série d’événements où les médias internationaux sont de plus en plus contestés dans de nombreuses régions d’Afrique. Plusieurs voix s’élèvent pour souligner l’importance d’une presse libre et indépendante qui doit, selon les principes du journalisme, garder une neutralité absolue, surtout dans des contextes aussi politisés. Cependant, il semble que le journalisme africain soit aujourd’hui à la croisée des chemins : entre pressions politiques internes et influences extérieures, il doit naviguer prudemment pour préserver son rôle d’acteur critique et impartial dans la société.
