Au Tchad, le chef de l’opposition Succès Masra reste en détention préventive malgré la clôture de l’enquête judiciaire le 15 juillet. Ses avocats, réunis deux jours plus tard en conférence de presse à N’Djamena, dénoncent une « machination politique » et une procédure marquée par de « graves irrégularités ». Ils affirment que rien, dans le dossier transmis au parquet général, ne justifie le maintien en détention de leur client, accusé d’avoir incité à des violences meurtrières en mai dernier.
L’ancien Premier ministre est soupçonné d’avoir joué un rôle dans le massacre de 42 éleveurs à Mandakao, dans le sud du pays, le 14 mai. Selon son collectif d’avocats, aucune preuve nouvelle n’est venue étayer cette accusation à l’issue de l’instruction. Maître Kadjilembaye Francis évoque une décision « vide de motivation et d’indices », qui ne repose sur rien de concret. Pour la défense, cette affaire n’est qu’un prétexte judiciaire visant à neutraliser un adversaire politique gênant.
L’affaire intervient dans un climat politique tendu, à quelques mois d’échéances électorales incertaines. Ancien chef du gouvernement sous Mahamat Idriss Déby, Masra s’est rapidement imposé comme l’un des principaux opposants au régime de transition. Son parti, Les Transformateurs, a multiplié les mobilisations populaires, souvent violemment réprimées. Son arrestation début mai, suivie de son incarcération, a provoqué l’indignation d’une partie de l’opinion, tant au Tchad qu’à l’étranger.
Les avocats de l’État, partie civile dans la procédure, affirment qu’un audio attribué à Succès Masra, diffusé en 2023, aurait favorisé un climat de tension ayant conduit aux massacres intercommunautaires. La défense, elle, rejette cette lecture, en soulignant que les inculpés n’ont jamais fait mention de cet enregistrement au cours des auditions. Pour maître Kadjilembaye Francis, il s’agit d’une « construction mensongère » destinée à justifier une arrestation sans fondement réel.
La suite judiciaire reste incertaine. Le parquet général devra désormais décider s’il renvoie l’affaire devant un tribunal ou s’il prononce un non-lieu. Les avocats de Masra espèrent toujours la seconde option, mais redoutent une instrumentalisation politique du dossier. Leur client reste en détention, sans date de procès annoncée, ce qui alimente davantage le soupçon d’un procès politique déguisé.
Ce dossier illustre les tensions croissantes entre pouvoir et opposition dans un Tchad en transition, où l’indépendance de la justice reste régulièrement mise en doute. La persistance d’une détention sans preuves solides ni procédure accélérée envoie un signal inquiétant quant à l’état de droit. Dans un pays marqué par des décennies d’autoritarisme, la façon dont cette affaire sera tranchée constituera un test majeur pour la crédibilité des institutions.
