Trois députés togolais issus de l’opposition ont refusé de participer à la séance plénière du 30 juin, marquant la fin de la première session parlementaire de l’année. Leur absence est un acte de protestation contre ce qu’ils considèrent comme un silence coupable de l’Assemblée nationale face aux violences survenues lors des récentes manifestations contre le pouvoir en place, lesquelles auraient causé la mort d’au moins sept personnes selon des sources concordantes.
Les partis Dynamique pour la majorité du peuple (DMP) et Alliance des démocrates pour un développement intégral (ADDI), à l’origine du boycott, dénoncent une « fuite en avant » de l’institution. Ils estiment que l’Assemblée, censée représenter la voix du peuple, aurait dû convoquer une session d’urgence pour exiger la libération des manifestants arrêtés, une enquête indépendante sur les violences, et la garantie du droit constitutionnel à manifester. Face au refus de l’hémicycle de prendre position, les députés concernés réclament désormais une session extraordinaire sur les événements survenus depuis le 6 juin.
Les manifestations des 26, 27 et 28 juin se sont inscrites dans un climat de forte contestation du régime de Faure Gnassingbé, au pouvoir depuis 2005. À la suite de la réforme constitutionnelle controversée adoptée en avril, des mouvements de protestation ont émergé, portés par une opposition fragmentée mais déterminée. La réponse sécuritaire du gouvernement, jugée excessive par plusieurs ONG et partis politiques, a ravivé les tensions dans un pays habitué aux conflits politiques récurrents et aux atteintes aux libertés publiques.
De son côté, l’exécutif togolais justifie la répression en qualifiant les manifestations d’illégales. Dans un communiqué publié le 29 juin, il dénonce une volonté de « déstabilisation des institutions » orchestrée par certains acteurs, dont des étrangers, sans en préciser l’identité. Les personnes interpellées font l’objet d’une procédure en flagrant délit. Le gouvernement a par ailleurs salué le « professionnalisme » des forces de sécurité et a attribué les décès signalés à des noyades, selon les résultats d’autopsies. Il appelle la population à la prudence à proximité des plans d’eau.
Pour l’opposition et la société civile, ces explications ne convainquent pas. Elles dénoncent une tentative de minimisation des violences et un refus de reconnaître les abus. L’absence de transparence sur les enquêtes, le flou entourant les arrestations et l’inertie de l’Assemblée nationale sont perçus comme des signes inquiétants d’un régime qui se referme. Plusieurs ONG locales et internationales appellent à une mobilisation régionale pour obtenir des garanties sur le respect des droits humains.
Ce boycott, bien que symbolique sur le plan parlementaire, souligne l’impasse dans laquelle se trouve le dialogue entre le pouvoir et l’opposition. L’Assemblée nationale, dominée par le parti au pouvoir, peine à incarner une plateforme de débat démocratique. À défaut d’un espace institutionnel pour porter les revendications, les tensions risquent de se cristalliser davantage dans la rue, au risque de nouveaux affrontements. Dans un pays où le moindre désaccord politique déborde vite dans la rue, l’absence de médiation crédible pourrait encore aggraver la situation.
