Samedi, les États-Unis et Israël ont lancé une opération militaire coordonnée et d’ampleur contre l’Iran, visant des « centaines de cibles » à travers le pays. Téhéran a riposté par des salves de missiles sur des bases américaines et des villes du Golfe, brisant un équilibre fragile maintenu depuis l’attaque israélienne de juin 2025. Cette escalade brutale, qui a déjà fait des victimes civiles et provoqué la fermeture de l’espace aérien régional, place le Moyen-Orient au bord d’un embrasement généralisé aux conséquences incalculables pour la sécurité énergétique et les routes commerciales mondiales.
Samedi, sous l’autorité du président américain Donald Trump, dépêché depuis sa résidence de Mar-a-Lago en Floride, les forces armées des États-Unis et d’Israël ont déclenché une offensive militaire majeure contre la République islamique d’Iran.
Selon le chef d’état-major israélien, Eyal Zamir, il s’agit d’une opération « sans précédent » et d’une « tout autre échelle » que celle de juin 2025. L’armée israélienne a affirmé avoir visé « des centaines de cibles militaires iraniennes ». Des frappes ont été signalées par les médias iraniens et l’AFP dans au moins 20 des 31 provinces du pays, incluant Téhéran (notamment le quartier Pasteur où se situent la résidence du guide suprême et la présidence), Ispahan, Chiraz, Qom et Tabriz.
L’Iran a immédiatement exercé son droit de riposte. Les Gardiens de la Révolution ont annoncé avoir lancé des salves de missiles contre des bases américaines dans le Golfe et Israël. Des médias d’État ont fait état d’une « première vague d’attaques massives » suivie d’une seconde dans l’après-midi. Des explosions ont été rapportées à Riyad, Abou Dabi, Doha, Dubaï, Koweït et Manama, où la base navale américaine de Juffair a été visée. Les Émirats arabes unis et le Qatar ont affirmé avoir intercepté des missiles, tandis que la Jordanie a déclaré en avoir abattu deux.
Le bilan humain est déjà lourd et difficile à vérifier de manière indépendante. La télévision d’État iranienne, citant un responsable local, a fait état d’au moins 85 tuées dans une école de filles dans le sud du pays. Les secours israéliens ont rapporté deux blessés légers. Aux Émirats arabes unis, un mort a été confirmé.
Cette offensive met fin à une période de relative accalmie diplomatique. Depuis février 2025, des négociations étaient menées, avec Oman comme médiateur, pour tenter de désamorcer les tensions. Plusieurs facteurs expliquent ce basculement soudain vers l’option militaire.
L’incitation principale pour Washington et Tel-Aviv est l’échec perçu de la voie diplomatique. Donald Trump s’est dit publiquement « mécontent » des pourparlers vendredi. Le différend central porte sur le programme nucléaire iranien : les États-Unis exigent un arrêt total de l’enrichissement d’uranium, qu’ils accusent Téhéran de vouloir utiliser pour développer l’arme atomique (une allégation que l’Iran dément). L’Iran refuse également de négocier sur son programme balistique, un autre point de friction majeur.
Le contexte intérieur iranien a pu agir comme un déclencheur supplémentaire. La répression en janvier d’un vaste mouvement de contestation populaire a affaibli le régime sur la scène internationale. En appelant le peuple iranien à « s’emparer du pouvoir », Donald Trump cherche explicitement à capitaliser sur ces failles internes, espérant qu’une pression militaire maximale provoque un effondrement du régime ou une insurrection. L’objectif affiché par Benyamin Nétanyahou de contrer une « menace existentielle » justifie, dans cette logique, le passage à une échelle de violence supérieure.
Le conflit met aux prises deux coalitions aux capacités militaires inégales mais aux conséquences régionales potentiellement dévastatrices
L’axe Washington-Tel Aviv : Il dispose d’une supériorité technologique et militaire écrasante. L’opération, qualifiée de « sans précédent » par Israël, mobilise probablement des actifs aériens et navals considérables, incluant le porte-avions USS Gerald Ford déployé en Méditerranée. Leur objectif affiché est de dégrader de manière significative les capacités militaires iraniennes et, potentiellement, de provoquer un changement de régime.
L’Iran et ses alliés : Téhéran mise sur sa capacité de nuisance asymétrique et sur l’extension du conflit pour user son adversaire. Ses ripostes aux missiles visent explicitement les bases américaines dans le Golfe, cherchant à impliquer directement les monarchies du Golfe et à déstabiliser l’économie mondiale via le détroit d’Ormuz. La position de ces monarchies est pour l’instant ambivalente : l’Arabie saoudite a dit se « réserver le droit de répondre », sans préciser de quel côté, illustrant leur peur d’être prises en tenaille entre l’Iran et leurs protecteurs américains. L’ONU, l’UE, la Turquie et Oman ont appelé à la cessation des hostilités, soulignant l’isolement diplomatique relatif des belligerants.
La région entre dans une phase d’instabilité aiguë. L’espace aérien du Moyen-Orient est en grande partie fermé, paralysant le trafic aérien international. Les marchés pétroliers et gaziers sont sous tension maximale, avec un risque de flambée des prix si les infrastructures énergétiques du Golfe sont touchées ou si le détroit d’Ormuz est fermé. Le risque d’une extension du conflit au Liban (via le Hezbollah), en Syrie ou en Irak est extrêmement élevé. Pour les populations civiles, notamment en Iran et en Israël, la menace de fraves continues est devenue une réalité quotidienne.
Plusieurs scénarios sont envisageables. Le premier est un enlisement, similaire à la guerre de douze jours de juin 2025, mais à une échelle bien supérieure, où chaque camp cherche à maximiser les dégâts sans parvenir à une victoire décisive. Le second est une tentative de désescalade sous médiation internationale, mais les positions maximalistes actuelles rendent cette issue peu probable. Le troisième, et le plus dangereux, est une guerre régionale ouverte, avec l’implication directe des alliés de l’Iran et une possible intervention terrestre. L’équilibre des intérêts dans le Golfe en serait bouleversé, forçant les monarchies pétrolières à un choix de camp impossible.
