N’Djamena abrite, les 23 et 24 juin, un colloque international consacré au nexus climat, paix et sécurité dans le bassin du lac Tchad. L’enjeu est colossal : trouver des réponses opérationnelles pour une région où la raréfaction des ressources exacerbe les tensions entre communautés et nourrit l’insécurité. Les discours officiels, marqués par l’urgence, ne masquent pas l’ampleur du défi.
Organisé par le Centre GERICA-ACC, cet événement scientifique rassemble décideurs, chercheurs et représentants des populations riveraines. L’ambition affichée est de sortir des constats alarmistes pour produire des engagements concrets. La directrice du centre, la Pr Flaviane Belval, résume l’équation : le bassin illustre “la convergence des crises climatiques, environnementales, sociales et sécuritaires”. Une formule qui, sous sa sobriété, cache une réalité brutale : la disparition accélérée du lac, la multiplication des conflits agro-pastoraux et la présence persistante de groupes armés.
Le ministre tchadien de l’Environnement, Hassan Bakhit Djamous, a rappelé l’adhésion de son pays à la stratégie Climat, Paix et Sécurité de l’UNOCA pour l’Afrique centrale. Mais derrière cet alignement diplomatique, le Tchad agit d’abord sous la pression du terrain. Le bassin, partagé avec le Cameroun, le Niger et le Nigéria, est un pouls fragile : ses eaux ont perdu 90 % de leur superficie depuis les années 1960, privant des millions de pêcheurs et d’agriculteurs de leurs moyens de subsistance. Cette dégradation environnementale est un multiplicateur de crises dans une zone déjà minée par les insurrections de Boko Haram et les rivalités intercommunautaires.
Le premier est financier : les plans d’adaptation et de restauration du lac nécessitent des milliards de dollars qu’aucun État riverain, ni même la communauté internationale, n’a encore débloqués à hauteur des besoins. Le second est politique : la coordination entre les quatre pays reste embryonnaire, entravée par des méfiances réciproques et des agendas nationaux divergents. Sans une feuille de route contraignante et des mécanismes de suivi robustes, ce colloque risque de n’être qu’un énième exercice de déclarations d’intention.
L’avertissement lancé par le chef du département de l’Environnement tchadien résonne comme un ultimatum : “L’échec n’est pas une option. L’avenir de 30 millions de personnes en dépend.” Cette mise en garde, aussi dramatique soit-elle, ne doit pas occulter les initiatives locales qui émergent, souvent sans visibilité. Des programmes de régénération des pâturages, des médiations communautaires pour le partage de l’eau, ou des systèmes d’alerte précoce sur les conflits sont testés sur le terrain. Mais ces solutions restent isolées, faute de capitaux et de volonté politique soutenue.
Enfin, ce colloque révèle un paradoxe africain : la région est à la fois laboratoire des pires impacts du réchauffement climatique et terreau d’innovations sociales ignorées des sommets internationaux. Les chercheurs présents à N’Djamena le savent : les modèles importés d’Europe ou d’Amérique du Nord échouent souvent face à la complexité locale. La véritable valeur ajoutée de cette rencontre sera peut-être de donner la parole aux communautés, seules capables de dire quelles pratiques de résilience fonctionnent vraiment. À condition que les décideurs acceptent de les écouter, et surtout de les financer.
